seit etwas über einer woche bin ich im besitz dieser cd, sie hat mich nach münster begleitet und irgendwie für gute laune gesorgt.
dazu seie gesagt, ich hatte bereits eine cd von dieser band, den vorgänger "what sound". die cd war so weit okay, aber ich hätte wohl kaum eine weitere cd von denen erworben, wenn es nicht nur eine investition von 5€ gewesen wäre.

ich wurde aber mehr als positiv überrascht. die cd ist abwechslungsreich, sphärisch, verspielt und voll nüchterner melancholie. der opener "darkness" lässt wenig struktur erkennen, ist aber gerade deswegen interessant. auf der einen seite ist es schade, dass es nicht so weiter geht, andererseits hätte man dann die wunderbaren, poppigen lieder dieser cd wohl missen müssen.
schon "stronger" geht ins ohr, "till the clouds clear" ist ein wahres wechselbad der stimmungen: jeweils auf höhe des refrains explodiert es förmlich. vorher ist da noch das instrumentelle stück "angelica", dass sehr chillig klingt. "sun" ist dann etwas schwungvoller, aber es folgt mit "learn" eine wunderbare balade auf geigen-basis, mit fast keiner hörbaren elektronik.

alles in allem setzen sowohl lous stimme als auch die instrumentalisierung von andy barlow und gästen aktzente. erstklassiger trip hop - dieses album überzeugt auf jeden fall!

aus aktuellem anlass:

"Ich rede von der Demokratie als von etwas Kommendem. Das, was schon jetzt so heißt, unterscheidet sich von den älteren Regierungsformen allein dadurch, dass es mit neuen Pferden fährt: Die Straßen sind noch die alten, und die Räder sind auch noch die alten." - II, 2. Aph. 293
friedrich nietzsche, in "menschliches, allzumenschliches"

die desert sessions zu besitzen war ein begehrtes ziel meinerseits. nun ist es soweit und es haben sich meine erwartungen erfüllt.
der spielort ist beim ersten hören sofort zu erkennen, ein trockener wüstenwind trägt die gitarre, hitze drückt auf den bass und das schlagzeug hofft auf den nächsten schluck wasser.
sofort können die einzelnen titel vom hörer dividiert werden in kyuss- und qotsa-tracks.
die rohversionen einiger songs der ersten alben von queens of the stone age fallen sofort auf und tragen ein wenig durch die cds. alles wirkt sehr psychedelisch, wie in den 68'ern.
joshe homme sagte, er würde fast alles tun, um einen tollen, oder neuen sound zu kreieren.
die desert sessions zeit ist schon ein wenig her, aber es lohnt sich für einen fan, markanter homme-riffs. allerdings muss man sich damit abfinden, dass auch der kyusssänger nicht zu kurz kommt.
verpsycht, voll hippie!

der "black rebel motorcycle club" meldet sich nach zwei jahren zurück und bringt eine überraschung mit.
ist man vom b.r.m.c. sonst hektische gitarren, rauhe riffs und verzerrte stimmen gewöhnt, muss man sich komplett umstellen und das unerwartete erwarten. diese band hat sich selbst neu erfunden.
ruhige stücke, und viel akkustik sorgen für einen mix aus country, folk und indierock, alles ein paar takte langsamer als bisher.
sicherlich werden einige fans der band den rücken kehren, aber ein neues publikum kann diese band nun für sich gewinnen.
wagt euch ran, ist angenehm zu hören!

kurze zeit nach "results may vary" erscheint das neue "album" (nur 7 tracks) von limp bizkit, zusammen mit rückkehrer wes borland. der und fred durst haben sich zusammengerauft (oder wes wollte einfach nur wieder im erfolg baden...) und weil es auf anhieb gut flutschte, sind sieben tracks entstanden, die der öffentlichkeit nicht enthalten werden dürfen.
zack, cd raus, ein 17€ preisschild drauf und schon hat wes seinen erfolg wieder, ohne viel dafür getan zu haben. die 29 minuten (bei den hives ist sowas normal...) sind zwar eindeutig heftiger als das vorgänger album, aber es ist nicht sehr durchdacht.
man hat den eindruck, wes borland wollte es ein bischen krachen lassen, fred durst dachte sich mal eben ein paar kleine raps aus, ab und zu singt er mal in den refrains, der rest ist unspektakulär. da sich sämtliche lieder, bis auf eins (kann man das bei insgesamt 7 liedern sagen?) auf diese art und weise beschreiben lassen, zeigt dies, wie abwechlungsreich das "album" ist, lediglich track 7 ist eine abwechlung (eine ballade).
weil man keine zeit hatte, bekommt jeder titel einen "the"- namen und die sache ist geritzt.
wer sich das kauft ist hardcorefan, oder einfach nur dumm.

falls alles nichts hilft, schlagen die wortsezierer hiermit die herrschaft des zufalls vor: der erste schritt in die stochastikratie wäre eindeutig, die koalitionen auszuwürfeln. man nehme einen würfel, schreibe auf jede seite eine partei. man nehme einen zweiten würfel. auf den schreibe man je dreimal "koalition" und "tolerierung". jetzt kann das spiel beginnen:
als erstes würfelt man den kanzler mit dem ersten würfel, dann wirft man dne zweiten und den ersten zusammen, um die partei herauszufinden, die ihn unterstützt. letzteren schritt wiederholt man einfach so lange, bis man die nötigen 50% im parlament zusammen hat. oder man hört vorher auf und gründet eine minderheitenregierung.

beispiel: erster wurf: fdp - westerwelle ist also kanzler. zweiter wurf: koalition mit den grünen, claudia roth wird mal zur außenministerin. so, und dann werfen wir die würfel nochmal: tolerierung durch die cdu. zack, die regierung steht.

wem das alles zu langweilig ist, kann das spiel bei bedarf ohne größere probleme erweitern: auf einem w20 ist schon platz für 20 parteien, das parlament hat ja eh nix mehr zu melden, wenn die herrschaft der würfel beginnt, warum soll die pbc als nicht den gesundheitsminister stellen. und ein wirtschaftsminister der mlpd hätte doch sicherlich auch mal flair.
man kann auch gleich personen würfeln oder bestimmte partei-flügel. zum beispiel koalieren die neoliberalen fdp-geister ganz einfach mit den fundi-gespenstern der linkspartei.

wer jetzt einwendet, dass eine regierung, die so zustande kommt, niemals entscheidungen treffen könnte, irrt. auch hier kann man abstimmungsergebnisse einfach auswürfeln. leider redeuziert sich das ganze dann auf eine reine ja- bzw. neinsagerei (oder enthalterei, wenn's auf dem würfel steht), aber das ist ja im moment ohnehin nicht anders.

wer mit wem? das ist die entscheidene frage, die sich jetzt nicht mehr nur in billigen soaps und - achtung! lieblingswort! - telenovelas abspielt, sonder direkt zu großer bedeutung aufgestiegen ist. merkel mit schröder? schröder mit westerwelle, merkel mit fischer... man kann hier so lange herumdoktern, wie man will - rot-grüner- "homoehe" sei dank, ist hier so einiges möglich!

aber man muss es ja auch nicht ganz so freudianisch sehen, freundschaft ist ja die basis von allem, auch von politik. wer erinnert sich nicht an die männerfreundschaft schröder-fischer (schade nur, dass diese im wahlkampf irgendwie untergegangen ist)? moment, da gibt's noch mehr männerfreunde: chirac, putin... aber beide haben mit der "rf" leider den einzug in den bundestag verpasst, scheiden also leider auch aus.

unter solchen bedingungen sollte man sich dann wohl mal an eine minderheitenregierung ranwagen, elefantenhochzeiten sind in zeiten der single-gesellschaft eh unrealistisch geworden. braucht man halt noch ein paar vorläufige geschäftspartner, die ein bißchen zweckbündnis machen. vielleicht sind fischer und westerwelle ja noch gut genug dafür, egal für wen jetzt.