ein unglaubliches album.
die truppe um den bandleader von "queens of the stoneage", joshua homme und den freakigen Jesse "the Devil" Hughes, hat innerhalb kürzester zeit eine große fangemeinde um sich versammelt.
als support z.b. von "placebo", wurden sie von den zuhören geliebt und alle warteten auf die ersten, auf cd verewigten töne.

2004 war es soweit und auch mich haben sie in ihren bann gezogen.
einschlägige gitarren-riffs, ein sympatisches schlagzeug (homme) und die unglaublich schwuchtelige stimme von "devil" hughes.
auch sein outfit (enge lederkluft und mütze) erinnert stark an die kultige schwulenband, dessen name mir gerade nicht einfällt (ymca).

und gleich mit ihrer ersten single schockierten sie die öffentlichkeit, denn auf dem video bringt hughes seine exfrau mit einem messer um.

das queens of the stoneages- gütesiegel haben diese jungs verdient und erfüllen die damit verbundene pflicht, ohrwürmer der besonders rockigen art zu produzieren.

ein horror film der schockierenden art?
für einen horrorfilm sind schockende momente nichts besonderes, doch gerade bei diesem film streiten sich die kritiker.

vielleicht, weil dieser horror-schocker hoch budgetiert ist, in "normalen" kinos läuft und eine hochgelobte hauptdarstellerin hat.

der größte kritikpunkt wird jedoch sein, dass der film, in dem gewlt-szenen der besonders blutigen art gnadenlos gezeigt werden (einem mann wird die kehle durchgeschnitten, menschen werden ausgeweidet....), in deutschland ab 16, statt ab 18 freigegeben ist.

als ich den film gesehen habe, dachte ich auch, der ist ab 18, doch in einer kritik wurde ich eines besseren belehrt und selbst der produzent des films aus england, ist überrascht von der entscheidung des fsk.

franka potente sagte in einem interview, sie glaube, dass dieser film nicht einmal 15-jährige schockieren könnte, da diese solch brutale szenen längst gewöhnt sein. schuld gab sie dem internet.

mein beitrag über die brot-junkies, geschrieben aus tiefster überzeugung, den brotsüchtigen dieser welt einhalt zu gebieten, in ihrem kreuzzug durch die welt, hat nicht geholfen.

im gegenteil, sie haben sogar schon diese internetseite erobert und somit vielleicht eine der letzten anti-brot-bastilionen erobert.

unser wiederstand hat nicht geholfen uns nun müssen wir uns als rebellen durchschlagen, die die letzten schlupflöcher im netzwerk der broties aufstöbern und benutzen müssen, um die ahnungslose bevölkerung dort draussen vor ihrem unglück zu bewahren.

seht nach bei "andere worte", ich konnte den screenshot nicht hochladen(zu groß)

sarah kuttner ist meiner meinung nach kein ersatz für charlotte roche, kann sie ja auch gar nicht sein. sarah, gecastet zieht sich für den playboy aus und boxt in ihrer show halbkommerzielle stars durch, die allein ihr gefallen. charlotte hat ihre präferenzen sicherlich nicht unter den tisch gekehrt - zeigte aber gänzlich andere musik.

laut der taz vom samstag will sie kein idol sein. für mich kann sie das eh nicht, für mich ist sie lediglich die einzige, die bei der hemmungslosen Kapitalmaschine Viacom überlebt hat, vielleicht auch deswegen, weil ihre Sendung erst gestartet war, sie einen "Kultfaktor" hat, der allein darauf beruht, dass sie in ihrer sendung nur ihrem geschmak folgt. das allein wär sicherlich kein verbrechen, disqualifiziert sie aber für wirkliche künstlerischen wert. es ist halt eben kein musikjournalismus, wenn man nur trotzig sagt: "ich will" dieses video und den künstler (supporten).

die spitze des ganzen ist wohl die show "sarah kuttner on ice", demnächst in berlin, begleitet von moneybrother, mando diao und adam green. alle drei scheinen so etwas wie ihre "lieblings-alternativen" künstler zu sein. von ersteren beiden kann man sagen, dass charlotte sie bereits wesentlich früher gesehen und unterstützt hat.

fazit: wirkliches alternatives musikfernsehen ist das nicht. bleibt nur die hoffnung auf eine art öffentliches vivazwei - die zeit wäre reif, aber bitte nur mit charlotte!